问题程序:
struct list {
char *item;
struct list *next;
}
只有很小的区别。
C 标准中允许枚举和其它整形类别自由混用而不会出错。
（但是, 假如编译器不允许在未经明确类型转换的情况下混用这些类型，则聪明 地使用枚举可以捕捉到某些程序错...
问题：
使用我的编译器,
下面的代码int i=7; printf("%d\n", i++ * i++); 返回49？
不管按什么顺序计算, 难道不该打印出56吗？ ...
根据C 的内部类型转换规则, 乘法是用int 进行的, 而其结果可能在转换为 long 型并赋给左边的c 之前溢出或被截短。
可以使用明确的类型转换, 强迫乘法 以...
问题：
我有一个char * 型指针正巧指向一些int 型变量, 我想跳过它们。
为什么如下的代码((int *)p)++; 不行？在C语言中,
类型转换意味着“...
问题：
我有个函数,
它应该接受并初始化一个指针void f(int *ip) { static int dummy = 5; ip = &...
问题一：我能否用void** 指针作为参数, 使函数按引用接受一般指针？
不可移植。
C 中没有一般的指针的指针类型。
void* 可以用作一般指针只是因为当它和其它类型相互...
最初,
一个函数指针必须用* 操作符(和一对额外的括弧) “转换为” 一个“真正的” 函数才能调用:...
根据语言定义, 在指针上下文中的常数0 会在编译时转换为空指针。
也就是说, 在初始化、赋值或比较的时候, 如果一边是指针类型的值或表达式, 编译器可以确定另一边的...
问题：
如果NULL定义成#define NULL ((char *)0)
难道不就可以向函数传入不加转换的NULL 了吗？
一般情况下, 不行。
复杂之处在于, 有的机器...
问题：
如果NUL 和0作为空指针常数是等价的, 那我到底该用哪一个呢？许多程序员认为在所有的指针上下文中都应该使用NULL, 以表明该值应该被看作指...
随便使用术语“null” 或“NULL” 时, 可能意味着以下一种或几种含义:
1、概念上的空指针, 问题5.1 定义的抽象语言概...
问题：
考虑到有关空指针的所有这些困惑,
难道把要求它们内部表达都必须为0 不是更简单吗？如果没有其它的原因, 这样做会是没脑筋的。
因为它会不必要地限制某些实现, 阻止它们...
真有机器用非零空指针？或者不同类型用不同的表达？
至少PL/I, Prime 50 系列用段07777, 偏移0 作为空指针。
后来的型号使用段0, 偏移0 作为C 的空指针,...
通常, 你不需要。
当人们随便提到数组指针的时候, 他们通常想的是指向它的第一个元素的指针。
考虑使用指向数组某个元素的指针, 而不是数组的指针。
类型T 的数组蜕变成类型T...
传统的解决方案是分配一个指针数组,
然后把每个指针初始化为动态分配的“列”。
以下为一个二维的例子:
#include <stdlib.h>...
畅学电子
